11 Kommentare

1 Klaus Ed Düsterdick - 21.12.2009 um 20:48

Sehr geehrter Herr Spörer,

als ehemaliger Vermögensverwalter und jetzt als Privatanleger bin ich auf gute (professionelle) Informationen angewiesen. Ich lese Ihre Web-Seite (Wirtschaftsdaten) und speziell Ihren “KID” mit den jeweiligen Kommentaren und Marktausblicken seid einigen Monaten und bin absolut begeistert. Ich habe noch nie im Internet bessere,auch nicht annähernd so gute Artikel und Kommentare gelesen.Ich kann nur schreiben “weiter so” und wünsche Ihnen und Ihrem Team alles erdenklich Gute.

Gruß
Klaus Ed Düsterdick

2 Oxy - 24.12.2009 um 16:57

Hallo Herr Spörer,

wieder Mal ein sehr gelungener Artikel wie man es sonst nur in der englischen Blogosphere findet (Carpe Diem, Macroblog und Daily Newsletter von Northern Trust).

Frohe Weihnachten und alles gute !

3 Zarathustra - 24.12.2009 um 17:03

Die lächerlichste Prognose dieses Frühjahrs stammt nicht von den Realisten, sondern von Herrn Spörer:

“Eine minimale Chance auf die für viele momentan noch völlig unvorstellbare “rote Null vor dem Komma” oder auf die ehemalige Prognose der Bundesregierung zum Jahresende 2009 besteht nun zumindest theoretisch”

4 Oxy - 25.12.2009 um 0:30

Einspruch werter Zara, die lächerlichste Prognose stammt wohl eher von Ihnen und ihrem Stammforum, Weltuntergang bla bla bla.

Während Herr Spörer hier von einer minimalen Chance spricht, gehen Sie und Ihre Gesinnungsgenossen von einem sicheren Weltuntergang aus, dabei wird jeder der sich auch nur Ansatzweise von dieser Meinung entfernt gnadenlos verfolgt.

Wer im Glashaus sitzt…..
Aber der Weltuntergang kommt sicher noch…

Übrigens können Sie meinen Beitrag zu Infineon inkl Bilanzanalyse im Gelben Forum nachlesen, Oxygen und Infineon bei der Suche eingeben, damals stand die Aktie bei 50 Cent. Hätte man damals bloß auf einen dummen Optimisten (warum sind Optimisten eigentlich euch Intellektuellen
immer so unterlegen? ) und mich damals nicht aus dem Forum geschmissen (laut Elli weil ich nicht ins Forum pass)…. tja dann wäre man jetzt um einiges Zufriedener

P.S Sofern Sie nicht der Zarathustra aus dem Gelben Forum sind nehme ich meine Einschätzung zurück.

5 Zarathustra - 26.12.2009 um 15:58

Die Welt, werter Oxygen, geht nicht unter, sondern auf, wenn der exponentiell wuchernde Schulden-Kollektivismus, an dessen Zukunft ein Herr Spörer glaubt, zugrunde geht. Untergehen würde der Planet, wenn die Spörer-Welt tatsächlich eine Welt wäre, die noch weitere 100 Jahre den Raubbau fortzuführen imstande wäre. Doch das wird nicht funktionieren.

Beste Grüsse !

6 Marc Dimanch - 31.12.2009 um 14:41

Auch ich hoffe, dass nun, ob intellektuell oder nicht, der/die/das letzte merkt, dass diese krebsartige, künstliche, von “gott” gegebene geldmengenwachstum direkt ins nirwana führt.
mit “monetative.de” … wäre eine möglichkeit, die arrogante trittbrettfahrer -gesellschaft “etwas” an ihrer verantwortung zurückzugeben. schliesslich sollen die zocker- zocken, aber auch eben auch ihre verluste selbst tragen.

In unserem “weltgeld – SCHENKKREIS” gewinnen einige(?) und der GROSSE REST der verlierer glaubt bis zum schluss – oder noch länger an den grossen GEWINN.

geniessen Sie (oxy) ihre virtuellen blasen und vergessen Sie dazu, dass reelle werte wie die artenvielfalt usw. den bach runter gehen.

also wünsche ich Ihnen und allen lesern – sprich “SCHENKKREIS” -gläubigen einen guten start ins neue jahr.

beste grüsse!

7 pippi langstrumpf - 31.12.2009 um 15:15

Ich hätte da eine Frage an den Hr. Spörer.

Ist die Grafik des DAX mit dem 30 jährigen Trendkanal mit Inflationsraten oder inflations bereinigt? Macht dies überhaupt einen Unterschied in der Aussage dieser Grafik? Könnte man die “ASSET- inflation” auch noch mit einbeziehen? Lohnt es sich, wirklich einen “DAX” als Wirtschaftsmassstab des Erfolgs anzusehen, wenn ständig die “erfolglosen” Firmen wieder aus dem DAX verschwinden?

….Mach mir die Welt, so wie sie mir….

pippi

8 Der Gnom aus Kapstadt - 01.01.2010 um 15:46

Mal ganz abgesehen davon, dass Dax der Hund vom Mr. Dow ist und halt mal vor und mal nachläuft, aber letztlich immer brav mit ihm … Seit wann sagt denn ein Börsenindex kurzfristig etwas über die konjukturelle Entwicklung aus ?
Der S&P500 war 1998 bei 1100 und ist es heute, wieviele Prozentpunkte stieg das US BIP in dieser Zeit ??
Dass der S&P im Leading Indikator ist bzw. die Fed ihn Konjunkturindikator betrachtet zeigt m.E. dass die Herren weder von Theorie noch von der realen Wirtschaft wirklich Ahnung haben.

9 Total netter Experte - 03.01.2010 um 17:24

@Der Gnom aus Kapstadt
Und wie stark stieg das weltweite (oder auch nur US-) Kreditvolumen, mit dem das BIP-Plus künstlich, ohne echten Wachstum, finanziert wurde? Die Wirtschaft wuchs zwar, jedoch bloß künstlich, mit ständigen neuen Krediten erschaffen.

10 pippi langstrumpf - 04.01.2010 um 14:55

@netter experte: “traurig – aber wahr”! unser geld / bzw. das wachstum wir durch geld – SCHÖPFUNG (?) erstellt. – siehe: http://www.teleboerse.de/kolumnen/kolumnen_brichta/Beim-Geld-geht-es-um-die-Wurst-article430326.html

- weiter lesenswert: http://www.zeit.de/2009/33/Blasen-Kapitalismus

-> als aktuelle lösung der kriesen… kann man unter – http://www.monetative.de – nachschauen.

11 korona - 06.01.2010 um 21:22

“Und wie stark stieg das weltweite (oder auch nur US-) Kreditvolumen, mit dem das BIP-Plus künstlich, ohne echten Wachstum, finanziert wurde? Die Wirtschaft wuchs zwar, jedoch bloß künstlich, mit ständigen neuen Krediten erschaffen.”

Die Nachfrage der letzten Jahre wurde mit Kredit finanziert, das ist richtig.
“immobiliengesicherter-Konsum-auf-Pump”.

… und die Realwirtschaft hat ihre Produktionskapazitäten auf dieses Niveau angepasst. Ganz “real”.

Über die weltweiten Konjunkturpakete -natürlich auch auf Pump- wird das etablierte Wirtschaftssystem nun noch ein Weilchen über Wasser gehalten – d.h.: solange, wie irgend möglich.

… die “Nebenwirkungen” sind bekannt.
Entsprechend ist jeder Vorfall zum weiteren Aufbau des Überwachungsstaates eine willkommene Argumentationsgrundlage …

Konjunkturmässig wird es weiter stagnieren oder -je nach Intensität der Konjunkturpakete- weiter abwärts gehen.

Da ändert auch der kleine, konjunkturpaketgestützte “dead cat rebound” nichts.

wie denn auch?
woher soll die Nachfrage denn kommen?
von der weltweit steigenden Arbeitslosigkeit?

du musst angemeldet sein, um zu schreiben.