<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Barron&#8217;s Big Money Poll</title>
	<atom:link href="http://blog.markt-daten.de/2009/05/barrons-big-money-poll/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.markt-daten.de/2009/05/barrons-big-money-poll/</link>
	<description>Aktuelles zu Wirtschaft und Finanzmärkten</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 10:42:14 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Helmut</title>
		<link>http://blog.markt-daten.de/2009/05/barrons-big-money-poll/comment-page-1/#comment-3794</link>
		<dc:creator>Helmut</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 09:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markt-daten.de/?p=1274#comment-3794</guid>
		<description>Die Kritik an den aktiv verwalteten Fonds ist nicht neu. Dennoch wird weltweit mehr Geld aktiv verwaltet, als passiv in indexorientierten Produkten angelegt.

Wenn man sich exemplarisch drei gro&#223;e internationale Aktienfonds ansieht, die in Deutschland angeboten werden, ergibt sich im Verlauf der letzten 20 Jahre folgendes Bild:

Der MSCI World Index in Euro berechnet ist zum Jahresultimo in den vergangenen 20 Jahren 13 mal gestiegen und 7 mal gefallen. Der DWS Verm&#246;gensbildungsfonds I hat in 10 von 13 Jahren, in denen der MSCI World Index gestiegen ist, eine bessere Wertentwicklung als dieser Index gezeigt. In den 7 Jahren mit fallenden Kursen, hat dieser Fonds in 5 Jahren weniger an Wert verloren als der Vergleichsindex.

Der Uni Global und der Templeton Growth Inc. haben in 8 von 13 Jahren mit Kursgewinnen &#252;berdurchschnittlich abgeschnitten und in 6 bzw. 4 Jahren mit Kursverlusten, weniger verloren als der MSCI Index jeweils in Euro berechnet.


&lt;img src=&quot;http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/outperf.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;


Wertentwicklung einer Einmalanlage:

&lt;img src=&quot;http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/einmalanlage.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;

Wertentwicklung bei monatlicher Einzahlung in einen Sparplan:

&lt;img src=&quot;http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/sparplan.gif&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;

Selbstverst&#228;ndlich stellen die dargestellten Wertpapierfonds keine Anlageempfehlung dar. Grunds&#228;tzlich sollte ein durchschnittlich informierter Anleger auf Experimente bei der Suche nach &#220;berrenditen verzichten und in ausgew&#228;hlte b&#246;rsennotierte Indexfonds anlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kritik an den aktiv verwalteten Fonds ist nicht neu. Dennoch wird weltweit mehr Geld aktiv verwaltet, als passiv in indexorientierten Produkten angelegt.</p>
<p>Wenn man sich exemplarisch drei gro&#223;e internationale Aktienfonds ansieht, die in Deutschland angeboten werden, ergibt sich im Verlauf der letzten 20 Jahre folgendes Bild:</p>
<p>Der MSCI World Index in Euro berechnet ist zum Jahresultimo in den vergangenen 20 Jahren 13 mal gestiegen und 7 mal gefallen. Der DWS Verm&#246;gensbildungsfonds I hat in 10 von 13 Jahren, in denen der MSCI World Index gestiegen ist, eine bessere Wertentwicklung als dieser Index gezeigt. In den 7 Jahren mit fallenden Kursen, hat dieser Fonds in 5 Jahren weniger an Wert verloren als der Vergleichsindex.</p>
<p>Der Uni Global und der Templeton Growth Inc. haben in 8 von 13 Jahren mit Kursgewinnen &#252;berdurchschnittlich abgeschnitten und in 6 bzw. 4 Jahren mit Kursverlusten, weniger verloren als der MSCI Index jeweils in Euro berechnet.</p>
<p><img src="http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/outperf.gif" alt="" /></p>
<p>Wertentwicklung einer Einmalanlage:</p>
<p><img src="http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/einmalanlage.gif" alt="" /></p>
<p>Wertentwicklung bei monatlicher Einzahlung in einen Sparplan:</p>
<p><img src="http://www.markt-daten.de/blog/wordpress/wp-content/images/2009/05/sparplan.gif" alt="" /></p>
<p>Selbstverst&#228;ndlich stellen die dargestellten Wertpapierfonds keine Anlageempfehlung dar. Grunds&#228;tzlich sollte ein durchschnittlich informierter Anleger auf Experimente bei der Suche nach &#220;berrenditen verzichten und in ausgew&#228;hlte b&#246;rsennotierte Indexfonds anlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jabberwock</title>
		<link>http://blog.markt-daten.de/2009/05/barrons-big-money-poll/comment-page-1/#comment-3791</link>
		<dc:creator>Jabberwock</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 17:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markt-daten.de/?p=1274#comment-3791</guid>
		<description>Danke Cordula, h&#228;tte ich verpasst!

Derartige Umfragen sind immer eine gute Gelegenheit nachzuschauen, wie die kolektive Performance der Befragten war. Standard and Poor’s ver&#246;ffentlicht dazu halbj&#228;hrlich den sog. SPIVA &#8211; kurz f&#252;r ‚Standard &amp; Poors Indices versus Active Funds Scorecard’
Hier der im April ver&#246;ffentlichte SPIVA f&#252;r 2008.

http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/SPIVA_Report_Year-End_2008.pdf

Wer&#039;s k&#252;rzer mag kann hier nachlesen:
&lt;a href=&quot;http://www.marketwatch.com/News/Story/indexes-beat-most-actively-managed/story.aspx?guid={238A7E65-8D18-4D84-A4C7-13B6EB9631E9}&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Indexes beat most managers&lt;/a&gt;

Noch k&#252;rzer &#8211; &#220;ber 70 Prozent der aktiv verwalteten Fonds, die den S&amp;P 500 als Benchmark verwenden, schnitten &#252;ber die vergangenen 5 Jahre schlechter ab als der S&amp;P 500. das folgende Statement darf  inzwischen als Lehrbuchweisheit gelten: „&quot;We consistently see that once you extend time horizons to five years, the majority of active managers are behind their benchmarks,&quot; said Srikant Dash, global head of research and design at S&amp;P.“

Gr&#252;&#223;e &amp; Dank!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Cordula, h&#228;tte ich verpasst!</p>
<p>Derartige Umfragen sind immer eine gute Gelegenheit nachzuschauen, wie die kolektive Performance der Befragten war. Standard and Poor’s ver&#246;ffentlicht dazu halbj&#228;hrlich den sog. SPIVA &#8211; kurz f&#252;r ‚Standard &amp; Poors Indices versus Active Funds Scorecard’<br />
Hier der im April ver&#246;ffentlichte SPIVA f&#252;r 2008.</p>
<p><a href="http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/SPIVA_Report_Year-End_2008.pdf" rel="nofollow">http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/SPIVA_Report_Year-End_2008.pdf</a></p>
<p>Wer&#8217;s k&#252;rzer mag kann hier nachlesen:<br />
<a href="http://www.marketwatch.com/News/Story/indexes-beat-most-actively-managed/story.aspx?guid={238A7E65-8D18-4D84-A4C7-13B6EB9631E9}" rel="nofollow">Indexes beat most managers</a></p>
<p>Noch k&#252;rzer &#8211; &#220;ber 70 Prozent der aktiv verwalteten Fonds, die den S&amp;P 500 als Benchmark verwenden, schnitten &#252;ber die vergangenen 5 Jahre schlechter ab als der S&amp;P 500. das folgende Statement darf  inzwischen als Lehrbuchweisheit gelten: „&#8221;We consistently see that once you extend time horizons to five years, the majority of active managers are behind their benchmarks,&#8221; said Srikant Dash, global head of research and design at S&amp;P.“</p>
<p>Gr&#252;&#223;e &amp; Dank!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

